Pelos filósofos no passado, os indíviduos na sociedade eram divididos em três partes: 1 Tipo Ouro - pessoas do topo da pirâmide; q/pensam bem, servem p/governar. 2 Tipo Prata - pessoas fortes musculosas, briguentas, q/servem para lutar e brigar. 3 Tipo Bronze - pessoas q/n/pensam, são animalescas, servem p/capinar.(Zé Mané) E as reflexões não param por aí. O que é um indíviduo justo? Resposta: - É o que vive bem, conhece a si mesmo, q/acha mais importante ele mesmo do q/o mundo. Porque isso, porque esses filósofos acreditavam q/o mundo ERA nosso espelho, q/nos contava coisas de nós, q/n/saberíamos, ele nos contava sobre as nossas crenças, sentimentos, nossas coisas mais íntimas. Esses mesmos filósofos depois de muita reflexões, afirmavam q/a JUSTIÇA é uma convenção entre os homens, é uma comodidade necessária p/viver em sociedade. - P/OS FILÓSOFOS, SOFRER UMA INJUSTIÇA É PIOR DO Q/COMETER UMA INJUSTIÇA. NESSE CENÁRIO SABEMOS Q/EXISTEM MAIS PESSOAS Q/SE FERRAM DO Q/SE DÃO BEM. - NA NATUREZA você só se dá bem se você for MAIS FORTE e ainda por cima n/pode pegar no sono porque se você tirar UMA SONECA pode ser traçado por MUITOS, e você acordará sem as 23 preguinhas. Discurso político, já ouvimos: "Quem é que não vai dar bola para a convenção, e não tenderá a respeitar lei nenhuma, aquele que tiver certeza de que vai cometer injustiça ou ganhar a vantagem e não vai sofrer represália nenhuma pelo que fez" (4 séculos antes de Cristo)" "Sabemos que a JUSTIÇA vai estar bem p/aquela elite q/possui um advogado influente, e o processo mesmo chegando no SUPREMO é mais fácil de obter favorabilidade, já ouvimos muitas vezes isso." Só vai ser justo, quem sabe aonde aperta o calo. Quem se acha forte para segurar a onda não vai dar pelotas para leis e para justiça. Respeita a lei porque? Se eu me dou bem . Discutiu-se em certos períodos filosóficos dois tipos de igualdade: 1) Igualdade Aritmética - dividir o bolo em partes iguais; 2) Igualdade Geométrica - ganha um pedaço maior do bolo quem trabalha mais; crianças maiores; enfim, outros critérios... Exemplos na atualidade: - Impossibilidade de atender ao clamor popular de vagas nas Universidades, direito para todos (Igualdade Aritmética) - Pela impossibilidade de atender criam-se critérios, vagas para negros, vagas para gays, vagas para quem tem dificuldade em ereção, visão, dar 600/1200 pra quem? etc.(Igualdade geométrica) Outros filósofos, proporiam que: - A distribuição de proporcionalidade só pode ser feita pelas VIRTUDES, pela COMPETÊNCIA, pelo papel desempenhado no UNIVERSO - Divisão seria dar mais recursos para os mais virtuosos, e menos para os menos virtuosos; - A sociedade é justa quando não se gasta um tostão para quem não tem virtude nenhuma, esses serão escravos dos virtuosos. - A JUSTIÇA sem a FORÇA é IMPOTENTE, e a FORÇA sem a JUSTIÇA é TIRÂNICA. Vamos pelos destacar os filósofos mais próximose importantes, o que dizem: - MAX - A JUSTIÇA das classes dominantes em relação aos proletariados, ou seja, leis dos FORTES para os FRACOS. As necessidades de cada um é importante para desenvolver as capacidades; - NIESTCH - A JUSTIÇA das forças reativas para forças ativas. Os FRACOS criam alianças, associam-se p/embairreirar o tesão dos FORTES, que são SOLITÁRIOS/AUTOSUFICIENTES, e não conseguem fazer alianças, pois cada FORTE tem o seu VIGOR PRÓPRIO. Os FRACOS propõe leis, criam normas, regulamentos, definem o certo e errado, para sacanear os FORTES. Concluindo com respostas NÂO. A JUSTIÇA é uma verdade, é coisa de DEUS?NÃO. A JUSTIÇA é uma convenção, é coisa do HOMEM?NÃO. A JUSTIÇA vai para aonde?Eu sei vc sabe?NÃO. ------------------------------------------------------------------------------- Concluindo com respostas SIM. A Justiça é contra a Natureza, ela é o que é, ela é o real?SIM A JUSTIÇA passa a ser injusta num acordo entre nós?SIM. Ex.: Matar para comer, matar para copular, ou seja, o que estiver alinhado pelas convenções é o JUSTO. A JUSTIÇA é divergente?SIM. Ex.: Porque as vezes ganham na justiça os fortes, o político, os bundões, rico, o pobre, o ladrão, o negro, o gay, etc A Justiça tem que ser útil aos interesses das forças dominantes?SIM A JUSTIÇA obriga os DOMINANTES a cumprirem as decisões de PATROCINADORES?SIM Ex.: Prostituição não é crime, o que é crime é a exploração do LENOCÍDIO. TODOS MENTEM JUSTIÇA, TODOS ESCONDEM OS SEUS PRÓPRIOS INTERESSES, A JUSTIÇA É CANALHA, PARA ENFRETÁ-LA TEM QUE TER CORAGEM. MUITA CORAGEM.
Comments